俗话说“文无，武无第二”，意思是没有任何一部文学作品能够被所有人喜欢，也没有任何一位文学创作者能够被所有人认可，因此人们无法在文学界评出一个“NO.1”；但武术界则不同，两个高手比武，后终归能够产生一个胜利者。

其实在网页设计专业里也存在着“文无”的定律，一直以来都有相关的社区论坛不断展示着各地的网页设计作品供网民品鉴，也一直以来都有不少作者的粉丝试图说服意见的对立者来将自己的偶像及其作品视为“天下”，甚至不惜对对立者进行指责和谩骂，大有一副不论出个谁是不罢休之势。

虽然每天关于哪个作品哪个设计师是真正的争论不断在上演，虽然这些争论者中大部分都是专业从事网站设计的人，虽然他们为了自己认为的不断争论，但当他们关闭网页之后，平复了心情，心里还是非常清楚一点：设计师以及他们的作品从未有也不会有真正的“天下”。

每一个网站作品就像是“哈姆雷特”，“1000个人看就会有1000种理解”，其实网页设计与文学作品在一定程度上是很相似的，都是创作者根据自己的创作理念、感悟、理解、认知以及一定的技巧来完成的，而作为观赏者也同样会根据自身的理解能力、人生经历、文化修养以及专业度的认知来对每一个作品进行评价，看得人多了，结论自然无法达成一致，总会有人将该作品奉为上品，也总会有人对这部作品嗤之以鼻，这是很正常的。

举个例子，当初谷歌上线之后，其十分简洁的设计被行内很多设计师奉为经典，但同样也有很多设计师从各种角度来剖析出谷歌页面设计的缺陷，后也没有一个定论说谷歌这样的设计究是不是的，只不过用的人多了，看的久了，也就习惯了。

有人说评价一个设计作品不是有很多专业的评判标准吗？比如色彩的运用、搭配、布局等等，但是这些标准并没有一个十分具体的准则，后判断这个作品好与坏还是由评判人的眼镜来表决的，是很主观的。

我们再拿奥运会上的跳高和跳远来举例，同样也是有评判标准，但这个标准就非常客观，你能跳1米，我能跳1米2，那我就能得，只要运动员自身没问题，这个成绩就不会被人质疑。

不同的客户由于对网站建设的理念不同、想法不同、审美不同，后对设计的需求也大不相同，因此作为专业的设计师来说就应当前期与其作好深入交流，彻底了解了客户对“美”的认知之后再来完成页面的设计，切勿盲目按照自己的审美标准来设计，否则后很可能会被客户无情否决。